Apple se confruntă cu o nouă bătălie juridică în Statele Unite: Doi neurocercetători acuză compania că folosiți cărți protejate de drepturi de autor pentru a-și antrena sistemul de inteligență artificială, Apple Intelligence. Cazul a fost intentat ca o acțiune colectivă propusă, prin care încearcă să reprezinte alți autori potențial afectați.
Conform plângerii, înregistrată într-un Tribunalul federal din California, compania de tehnologie ar fi folosit colecții ilicite de titluri - așa-numitele „biblioteci din umbră” - pentru a-și alimenta modelele. Reclamanții solicită o despăgubiri și o hotărâre judecătorească pentru a împiedica Apple să continue să utilizeze opere protejate fără permisiune, în timp ce compania rămâne tăcută deocamdată.
Cine sunt reclamanții și ce susțin aceștia?
Autorii plângerii sunt Susana Martínez-Conde și Stephen Macknik, profesori de la Universitatea de Științe Medicale SUNY Downstate din Brooklyn, New York. Aceștia susțin că, în timpul instruirii Apple Intelligence, au fost încorporate mii de opere literare nelicențiate disponibile în depozite neautorizate.
Documentul instanței susține că Apple a fost de acord să seturi de date constând din cărți piratate și alte materiale extrase de pe internet despre care se presupune că sunt protejate de drepturi de autor. Utilizarea acestor surse, subliniază ei, ar fi servit la îmbunătățirea unor abilități precum rezumarea textului, scrierea asistată și generarea de conținut.
Printre titlurile menționate se numără lucrări ale reclamanților înșiși: Campionii Iluziei y „Legea minții”, care, dacă ar fi fost confirmată, ar fi fost utilizată ca parte a corpusului de antrenament fără autorizația corespunzătoare.
Plângerea adaugă un fapt economic frapant: după prezentarea Apple Intelligence, Apple a adăugat peste 200.000 de miliarde de dolari în capitalizare în ziua următoare, un salt pe care reclamanții l-au pus în context pentru a sublinia amploarea proiectului.
Ce este Apple Intelligence și de ce este în centrul atenției?
Pentru ca un astfel de sistem să funcționeze, are nevoie de volume uriașe de date. Aceasta este esența litigiului: reclamanții susțin că instruirea ar fi folosit fonturi fără licență —în special, bibliotecile paralele de cărți—care, dacă s-ar dovedi, ar încălca legile privind proprietatea intelectuală.
Un caz în mijlocul valului de procese legate de inteligența artificială
Acest proces nu este izolat. În ultimele luni, deținătorii de drepturi - autori, instituții media și case de discuri - au luat măsuri împotriva unor companii precum OpenAI, Microsoft și Meta pentru utilizarea conținutului protejat în antrenarea modelelor de IA.
Ca referire la climatul juridic, în august Anthropic a fost de acord să plătească 1.500 miliarde de dolari pentru a soluționa un proces intentat de un alt grup de autori cu privire la instruirea chatbot-ului lor, Claude. Deși fiecare caz are propriile nuanțe, figura ilustrează dimensiunea economică a acestor dispute.
În paralel, Un alt grup de scriitori a dat deja în judecată Apple luna trecută din motive similare, sugerând că acțiunea în justiție împotriva companiei s-ar putea extinde pe măsură ce anchetele și aparițiile avansează.
Ce solicită procesul și ce se poate întâmpla acum
Cererile echipei Martínez-Conde și Macknik daune nespecificate și un ordin care impune Apple să înceteze orice utilizare neautorizată a operelor protejate. Judecătorul va trebui să decidă dacă acțiunea colectivă va continua și în ce măsură va reprezenta alte potențiale victime.
De aici, s-ar putea deschide faze de descoperire a probelor, acuzațiilor și posibile încercări de înțelegere. Poziția Apple, încă necomunicat oficial, va fi esențial pentru a stabili dacă cazul va avansa în instanță sau va fi soluționat mai devreme. Deocamdată, cazul ridică întrebări importante despre cum să antreneze inteligența artificială respectând în același timp proprietatea intelectuală într-o industrie care se dezvoltă rapid.
Disputa plasează Apple în centrul unei dezbateri la nivelul întregii industrii: Cum să echilibrăm inovația în domeniul inteligenței artificiale cu drepturile de autorAcuzația de utilizare a „bibliotecilor din umbră”, menționarea unor titluri specifice și contextul proceselor împotriva altor companii de tehnologie creează o imagine juridică dificilă în care se vor discuta limite, licențe și responsabilități.
