Disputa dintre inovație și proprietatea intelectuală se reaprinde, Apple fiind în centrul atenției: doi scriitori susțin că firma... a antrenat o parte a inteligenței artificiale cu cărți obținute din biblioteci piratControversa indică direct modul în care datele sunt colectate și utilizate în modelele lingvistice mari.
Cazul, depus la o instanță federală din California, susține că seturi de date de antrenament fără autorizație sau compensație. Autorii susțin că acest material ar fi contribuit la îmbunătățirea capacităților legate de Apple Intelligence și de modelele publicate de companie.
De ce este acuzată Apple?
Procesul, intentat de scriitorii Grady Hendrix și Jennifer Roberson, susține că Apple cărți protejate de drepturi de autor copiate și utilizate Fără licență să își perfecționeze sistemele. Aceștia solicită ca acest caz să fie certificat ca acțiune colectivă, deschizând calea pentru ca mai mulți autori să se alăture cu revendicări similare.
Conform documentului, compania s-ar fi bazat pe materiale care alimentează modelele sale lingvistice, inclusiv variante ale proiectului OpenELM, care ar fi generat un beneficiu tehnologic și comercial din opere protejate fără consimțământul proprietarilor acestora.
Reclamanții susțin că titlurile lor apar în seturile de date în cauză și că Apple Nu a cerut permisiune și nici nu a oferit despăgubiri, chiar dacă utilizarea acestor lucrări ar fi contribuit la performanța sistemelor de inteligență artificială ale companiei.
Books3, RedPajama și așa-numitele biblioteci din umbră
Unul dintre punctele forte ale cazului este Books3, un grup care compilează cărți digitalizate care, potrivit acuzării, provin din... biblioteci din umbră o biblioteci neautorizateReclamația leagă acest material de datele utilizate pentru antrenarea modelelor asociate cu Apple.
Documentul menționează, de asemenea, faptul că rapoartele tehnice ale companiei citează resurse precum RedPijama, un proiect care, la rândul său, include printre sursele sale și Books3. Pe baza acestui lanț, autorii susțin că lucrările lor au fost încorporate în antrenarea modelelor.
Pentru scriitori, această presupusă utilizare a cărților piratate controlul erodării și valoarea economică creațiilor sale, consolidând în același timp tehnologiile care sunt apoi prezentate ca progrese specifice industriei.
Ceea ce solicită reclamanții
Pe lângă certificarea ca acțiune colectivă, autorii solicită daune legale și compensatorii, precum și restituirea oricăror beneficii derivate din orice utilizare neautorizată a operelor lor.
De asemenea, plângerea solicită, măsuri de precauție pe scară largă, inclusiv distrugerea modelelor și seturilor de antrenament care încorporează cărțile clasei reclamante, invocând 17 USC §503(b), împreună cu interzicerea unui comportament similar în viitor.
Stadiul procedurii și posibilele efecte
Cazul este în curs de procesare în Districtul Nordic din California și, deocamdată, nu a oferit comentarii publice În ceea ce privește acuzațiile, reclamanții, locuitori ai statului New York și Arizona, insistă ca lucrările lor să fie incluse în seturile de date citate.
Dacă va avea succes, rezoluția ar putea împinge industria să să convină asupra licențelor, compensațiilor sau nivelurilor mai ridicate de transparență privind datele utilizate în instruirea în domeniul inteligenței artificiale. În paralel, dezbaterea juridică privind limitele utilizării loiale va continua să fie esențială pentru determinarea amplorii excepției în ceea ce privește modelele de instruire.
Având în vedere că acest caz este în centrul atenției, accentul se pune pe posibilitatea ca instanța să ia în considerare legătura dintre Cărți3, modele Apple și lucrări ale autorilorși, dacă este cazul, ce măsuri corective va impune. Rezultatul va determina relația dintre creatori și marile platforme tehnologice în domeniul formării în domeniul inteligenței artificiale.
